Der Beitrag erschien am 27. März 2026 auf korybko.substack.com

Mehrere Wellen ukrainischer Drohnen bombardierten letzte Woche die russische Gasanlage und das Ölterminal Ust-Luga nahe St. Petersburg. Einige von ihnen gerieten jedoch vom Kurs ab und stürzten in den drei baltischen Staaten ab. Obwohl diese behaupteten, die Drohnen seien aus Russland in ihr Gebiet eingedrungen, gaben einige russische Quellen an, sie seien tatsächlich über Polen und die baltischen Staaten nach Russland geflogen.

Putin hatte zuvor dem Westen vorgeworfen, die Ukraine bei Raketenangriffen auf Ziele innerhalb der Grenzen Russlands vor der Wiedervereinigung der Krim Anfang 2014 unterstützt zu haben, was an sich schon besorgniserregend genug wäre. Nun kursiert jedoch die Hypothese, der Westen erlaube ukrainischen Drohnen die Nutzung seines Luftraums, um ein Abfangen durch Russland auf dem Weg zu ihren Zielen zu verhindern. Offenbar geht man davon aus, dass Russland nicht versuchen wird, sie im NATO-Luftraum abzuschießen. 

Bedenkt man Putins bemerkenswerte Zurückhaltung angesichts zahlreicher westlich unterstützter ukrainischer Provokationen – wie der wiederholten Angriffe auf Russlands Nukleartriade und sogar des versuchten Attentats auf ihn – ist dieses Risiko verständlich. Putin ist überzeugt, dass westliche Entscheidungsträger irrational handeln und bereit sind, einen Dritten Weltkrieg als Reaktion auf jegliche iranisch anmutende Vergeltungsaktion Russlands gegen die NATO-Verbündeten der Ukraine zu riskieren. Daher rührt seine Zurückhaltung, die jedoch fälschlicherweise als Schwäche interpretiert wird. 

Der Westen hat dementsprechend die vermeintlichen Grenzen immer weiter ausgereizt, wie die jüngste Provokation gegen Ust-Luga zeigt, bei der Berichten zufolge ukrainische Drohnen den polnischen und baltischen Luftraum nutzten. Sollte dies tatsächlich der Fall gewesen sein – der Kreml hat dies bisher nicht bestätigt –, könnten die beteiligten Länder Unwissenheit vortäuschen und behaupten, die Ukraine habe ihren Luftraum ohne Erlaubnis genutzt. Das wäre zwar eine Lüge, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie gestehen würden.

Allerdings könnte die Wahrnehmung des Kremls, dass dies der Fall war, das Kräfteverhältnis zwischen den „Moderaten“ und den „Hardlinern“ weiter verschieben und somit Putins Interesse an einer Reaktion steigern. Eine Bestätigung durch das Militär, selbst wenn sie aus Gründen der Eskalationskontrolle nicht offiziell verkündet würde, täte dies erst recht. Sollte Putin einer Eskalation zustimmen, würde sie wahrscheinlich darin bestehen, dass er beim nächsten Einsatz ukrainischer Drohnen im NATO-Luftraum deren Abfangen autorisiert, anstatt die NATO sofort mit Atomwaffen anzugreifen, wie manche fordern.

Bedenkt man seine Zurückhaltung, den Rubikon zu überschreiten und die ukrainischen Verbündeten sofort anzugreifen, dürfte Putin der NATO dann signalisieren, dass dem nächsten Vorfall eine schwerwiegendere Eskalation folgen könnte. Die NATO könnte dieses Signal jedoch aufgrund jener Zurückhaltung nicht ernst nehmen. Polen und die baltischen Staaten könnten daraufhin ihre militärische und logistische Zusammenarbeit weiter verstärken, möglicherweise in Vorbereitung darauf, Russland zu trotzen, indem sie der Ukraine erneut die Nutzung ihres Luftraums gestatten und damit eine schwere Krise riskieren. 

Sollten die russischen Quellen richtig damit liegen, dass ukrainische Drohnen NATO-Luftraum genutzt haben, würde ein Nicht-Abfangen dieser Drohnen im Falle eines erneuten Vorfalls weitere und möglicherweise sogar größere Provokationen dieser Art bestärken. Beide Szenarien laufen auf eine Eskalation hinaus, die die russisch-amerikanischen Gespräche gefährden könnte. Wenn Trump also ernsthaft an einem Abkommen mit Putin über die Ukraine und einer anschließenden „Neuen Entspannung“ zwischen ihren Ländern interessiert ist, muss er dringend sicherstellen, dass sich ein solcher Vorfall nicht wiederholt.

Registration confirmed. A confirmation email has been sent to you. Please check your mailbox.

«